尹锡悦胜利了吗？
8场公开辩论会全部结束，尹锡悦弹劾案尚未宣告成立，这是否意味着戒令事件结束了？
我们知道，韩国宪院原来计划的辩论会，就只有八场。
当地时间2月13日下午，第八场辩论会已经落下帷幕。
在辩论中，赵太庸、金峰埴、赵成贤先后出庭作证。
首先接受问询的是赵太庸，从他的证词中，我们会发现此前第六场辩论会时，出庭作证的洪长源说了假话。
他表示，“洪长源曾说自己在戒令发布期间，是在一块光线较暗的空地上接到了吕寅兄的电话，且作了紧急记录，由于字迹潦草，便让自己的助理誊写了一份。然而，实际上他是在办公室接到的电话，且备忘录一共有4份，还都添加了助理没有写过的内容”。
显然，赵太庸的证词比洪长源更有信服力。
而且，通过赵太庸的描述，相信大家也有一种隐隐的感觉，他似乎在暗示，有人在物证上动了手脚。
例如，他所提到的备忘录，是谁添加了助理没有写过的内容，又是在何时添加的？
如果是在戒令被取消之后才添加的，那就说明尹锡悦一伙人早有准备，在感觉到失败之后，对可能成为物证的东西都动了手脚。
这就可以解释尹锡悦弹劾案调查进展如此缓慢的原因了。
显然，赵太庸的证词，对尹锡悦来说是不利的。
紧接着，金峰埴也接受了问询。
他表示，并没有接收到尹锡悦总统要求逮捕“议”员和封锁“国”会的指示。
此外，关于向“国”会派遣“警”力的原因，他也做出了解释。
他说：“在宣布戒令之后，预计还会有更多的民众前来观看，为了维持现场的秩序，才出此下策。”
在金峰埴的证词中，最重要的莫过于是否收到了尹锡悦的指示。
如果按照他的说法，那么尹锡悦显然是正当的。
不过，我们仔细回忆一下当天的情形就会发现，金峰埴的说法显然与现实的情况不符。
试想一下，如果不是李在明等人翻墙进入院内，并且撤销了戒令的话，他们还会有好果子吃吗？
所以，金峰埴的证词，还是在袒护尹锡悦。
接着，赵成贤接受了问询。
他表示，自己确实接到了总统的亲信李镇雨的指示，要求我指挥相关人员进入大厅，将“议”员们拉出来。
此外，他还说：“在接到指示之后，我很慌张，5至10分钟后再次打电话给了李镇雨，并且告诉他，这不是我们单独能够完成的任务，请他三思而后行。”
在尹锡悦弹劾案中，他究竟有没有下令拉出“议”员，是很重要的一个细节，也是弹劾案能否成立的关键所在。
而赵成贤的证词，应该说“来得很及时”。
他成为了推动弹劾案成立的一个重要证人。
不过，尽管如此，纵观已经进行的8场辩论，戒令事件仍然还有很多的细节没有得到答案，所以至今仍然没有宣告弹劾案成立。
但是，这意味着尹锡悦已经胜利了吗？
不。
不是的。
目前，韩国宪院已经宣布，再增加2场辩论。
第9场安排在2月18日下午14时，第10场则在2月20日14时。
可见，宪院并没有认输，而且他们的工作也比较认真。
从某种意义上来说，宪院更喜欢弹劾案成立。
不然的话，在8场辩论结束之后，他们完全可以宣布：不成立，尹锡悦继续当总统。
值得注意的是，韩国的前代总统韩德洙，将出席第10场辩论。
此前，他曾因拒绝任命3名宪院的成员而被弹劾。
此外，再联系韩德洙的经历来看，如果没有尹锡悦的提拔，他不会到达今天的位置。
所以，他对这位总统怀有感恩之心。
因此，可以想见的是，韩德洙的证词，应该也是有利于尹锡悦的。
只是如此一来，会导致尹锡悦弹劾案变得更加复杂，最终结果出炉的时间，可能会往后延。
如果后续不再继续增加辩论场次的话，那么结果大概会在3月初宣布。
那么，大家认为尹锡悦究竟是否会下台？
弹劾案成立的几率有多大呢？